Olá Internauta (sic), já percebeu como a web no papel ou na TV nunca é exatamente como a sua versão dentro dos cabos de fibra óptica? É muito legal ver a interwebz ocupar duas colunas do jornal ao lado de um anúncio das Casas Bahia, ou ver o grande blogueiro Inagaki ao lado do topete lambido do Roberto Justus no programa 1 contra 100. Mas, por outro lado, é meio bizarro também ver as definições maravilhosas (e cheias de clichê) criadas por revistas, jornais e sites de notícias pra explicar as revoluções da “rede mundial de computadores” para pessoas como a sua avó. Dá um bizu!

 

• A “REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES” (sic)

Por que jornalista insiste em chamar a internet de “rede mundial de computadores”? É tanta notícia que se refere à internet desse jeito que os leitores ficam até meio malucos. Como, por exemplo, a Aline, que recorreu ao Yahoo Repostas para perguntar se “rede mundial de computadores” (blergh!) era o mesmo que WWW (veja na imagem acima). Não, Aline, não é! Pra começar, a tradução de WWW é “rede de alcance mundial”; em segundo lugar, a internet é uma “rede mundial de pessoas”, e não de máquinas.

 

• O “SERVIÇO DE RELACIONAMENTOS” (sic)

Será que você consegue descobrir de qual rede social estamos falando com essa explicação dada em 2004 por um grande jornal: “um serviço de relacionamentos on-line (…) que mescla características de serviços de relacionamentos amorosos pela internet com recursos para que os usuários simplesmente ampliem seus círculos de amizades”? Ou então, que tal essa outra explicação de 2006 dada por um dos maiores programas de televisão dominicais do Brasil (assista aqui): “É uma praga que surgiu na internet. É a mais nova onda para você conhecer pessoas ou encontrar velhos amigos!”. Pelo menos uma coisa disso tudo está certa: o Orkut é realmente uma praga, mas não pode ser definido apenas como um “serviço de relacionamento online”. O nome disso é Par Perfeito.

 

 

• O “BLOG MINIMALISTA” (sic)

Nenhuma definição pro Tumblr é tão boa quanto essa: um lugar cheio de gente bonita, inteligente e descolada. A Folha define o Tumblr como um blog minimalista, a revista Trip também o faz em sua edição de novembro – aquela que traz a Mirian Bottan pagando peitinho na capa (se bem que você já viu o peitinho dela antes aqui na capa da PIX, lembra?). Tá certo que é fácil, fácil, atualizá-lo, mas o Twitter também é fácil de atualizar e ninguém o chama de minimalista. Mas tem também outra definição da Folha: “misto de blog com álbum de fotos”. Mas peraí, como fica quem publica vídeos? E quem coloca desenhos? E quem coloca poemas, textículos e gifs? E os fanáticos por Star Wars? E os que aplicam filtros em fotos de mulher pelada pra dizer que estão fazendo arte? E quem republica a capa da Trip de novembro, mel delz!??!?!?!

 

 

• A “MAIOR REDE SOCIAL DO MUNDO” (sic)

Nesse caso, parece que todo mundo leu o mesmo manual de redação e gosta da coisa grande, né? Segundo a grande imprensa, o Facebook é:

- “maior rede social do mundo” (Veja)
- “a maior rede social do mundo” (Época Negócios)
- “a maior rede social do planeta” (Época).

Que fixação com tamanho, gente!

 

 

 

• O “SERVIÇO DE MICROBLOG” (sic)

E o Twitter, hein? Quando seu estouro no Brasil (ocorrido em 2008) chegou à imprensa no ano passado, foi retratado assim: “o novo serviço de troca de mensagens pela internet (…) uma mistura de blog e celular” (Época). Daí todo mundo “aderiu” à ideia do Twitter como um lugar de mensagens rápidas e começou a chamá-lo de “serviço de microblog”, como no G1 ou na Folha. E, muito brilhantemente, veio o Jornal Hoje e arrematou: “É uma forma de, como os passarinhos, passar rápido uma mensagem”. Nhó! É muito bonitinho isso! Nem parece que todo mundo reclama da vida por ali, né? Assista ao vídeo da matéria aqui.

 

Bom, esses são só alguns exemplos, mas lembre-se, amiguinho: a qualquer momento, voltando da feira, desembrulhando produtos frágeis ou zapeando por aí, você pode se deparar com uma web nunca antes tão bem explicada… Nem no dicionário, nem na “rede mundial de computadores” (sic)!